다르게 살아보기

지난 포스팅에선 중국의 리오프닝 이후 글로벌 경기 회복에 대한 긍정적인 시그널을 조사하여 공유하였습니다. 이번에는 반대로 세계에 미치는 영향이 제한적일 것이라는 관점에 대해 공유하고자 합니다. 먼저 리오프닝 이후 중국의 경기 회복 방식이 변화되었다는 점입니다. 중국은 역사적으로 정부 부양책 또는 막대한 투자에 의존하여 침체를 벗어나는 시도를 하였습니다. 이것으로 2008년 금융 위기 때 글로벌 경제를 침체에서 벗어나게 하는데 큰 도움을 주었습니다. 하지만 현재의 중국은 막대한 부채와 더불어 주택시장의 거품이 많이 끼어있으며, 나라에 필요한 인프라는 대부분 설치가 되어있는 상황입니다. 따라서 정부 주도하에 이루어지는 경제 성장 대신 코로나 기간 동안 억눌렸던 소비를 하는 소비자로부터의 경기 회복(서비스 분..

중국의 경제 발전은 중국뿐 아니라 세계 대부분 국가에도 성장의 효과를 줄 수 있습니다. 따라서 제로 코로나 정책을 완화한 중국의 리오프닝 이후 투자자들의 기대감이 높아지고 있습니다. 이번 포스팅과 다음 포스팅을 통해서 리오프닝 이후 중국 경제에 대해서 살펴본 내용에 대해서 공유를 드리고자 합니다. 먼저 긍정적인 측면을 본다면, 중국의 제조 구매관리지수(Manufacturing Purchasing Managers Index(PMI))가 가파른 기울기로 상승하고 있는 점입니다. 아래 그래프에서 보듯, 2020년 이후 하향 트렌드를 나타내던 지수가 올해 1월 중국의 제로 코로나 정책이 완화되며 급하게 상승하는 모습을 보입니다. 심지어 이번달 발표에서는 제조 PMI가 시장의 예상치인 50.5 포인트를 넘어선 5..

지난 포스팅에서 저는 매우 조심스러운 시각으로 이번 3월 미국 FOMC에서 0.25% 금리 인상을 발표할 것이라고 예상하였습니다. 그 첫 번째 추측 근거로써 미국이 최근 일련의 은행 위기에 대한 해법으로 달러 유동성 공급을 시사하는 일들을 진행하고 있는 것 처럼 보이며, 이는 결국 추가 인플레이션을 유발할 수 있기에 금리인상의 확률이 있다고 제시하였습니다. 이번 포스팅에선 실업률과 근원 소비자 물가에 대한 관찰을 통해 0.25% 금리 인상을 추측하는 근거를 말해볼까 합니다. (※ 당연히 제 의견이 틀릴 수 있습니다. 제 나름대로 미국 주식 투자 기준을 마련하고자 고민한 내용을 기록한다고 봐주시면 감사드리겠습니다.) 먼저 실업률 측면에서 보겠습니다. 위의 그래프는 OECD 가입국들의 실업률을 나타낸 그래프..

저는 0.25% 금리 인상 가능성이 동결 또는 인하의 가능성보다 높을 것으로 매우 매우 매우 조심스럽게 의견을 제시합니다. 3월 FOMC에서 빅스텝(0.5%) 또는 베이비 스텝(0.25%)을 두고 금리 인상 가능성을 점쳤던 와중에 최근 미국과 유럽에서 일련의 은행 파산 및 위기(SVN, CSGN)로 금리 동결의 의견도 심심치 않게 나오고 있습니다. 이번 은행의 위기는 은행 자체의 문제와 더불어 금리의 급격한 인상으로 은행이 갖고 있는 채권 가격이 무너졌고, 이를 우려한 주체들 모두 한 번에 예금을 인출하려는 과정(뱅크런)에서 발생되었습니다. 따라서 이번 FOMC에서의 금리 인상은, 은행의 위기를 더욱 키울 것이고 이로 인해 연쇄 부도 등의 위험이 있으니 이를 막아야 한다는 것이 금리 동결 주장의 근거가 ..

최근(2023/3~) 실리콘뱅크 은행(SVB), 크레딧스위스(CSGN) 등 미국과 유럽에서 은행의 파산 및 파산 위기 관련한 뉴스들이 쏟아져 나오고 있고, 해당 뉴스 이후 은행 섹터의 주가는 크게 내려 앉았습니다. 99%의 사람들(물론 저 포함)은 향후 은행주 섹터의 향방이 어떻게 될지 정확히 예측할 수 없을 것입니다. 하지만 섹터의 상승/하락 시 스스로 대응 기준을 삼기 위하여 은행주에 대해 알아보고자 합니다. 먼저 은행은 아래 표와 같이 크게 다섯 가지로 나뉘어지며 각 타입의 역할과 예시를 각 열에 작성 하였습니다. 종류 역할 예시 소매은행(Retail Banks) 개인 또는 상대적으로 작은 기업을 위한 *은행 서비스 제공 Bank of America, Wells Pago 상업은행(Commercial..